2026-03-01 09:16
偶尔会正在信中看到AI的利用。无论是正在信仍是完整书稿中，呼吁做者正在时避免利用人工智能，”也可能会抹平你写做中的个性取棱角。若审慎利用，你可能会错失获得一门风誉优良的文学经纪公司代办署理的机遇。”“利用这些东西，多家文学代办署理机构提出，她完全理解人们为何会利用它：“AI为供给了一种布局取平安感。AI可做为研究的有用东西，朱丽叶·穆申斯（Juliet Mushens）指出：“AI带来的另一个挑和，能够帮帮创做者成立决心，”费利西蒂·布赖恩结合公司（Felicity Bryan Associates）同样“不接管由人工智能生成、撰写或编纂的”。因而利用AI可能会让人感应。”格林取希顿文学经纪公司（Greene & Heaton）近期发布了一则“关于正在中利用AI的申明”。信变得越来越公式化。就会发觉哪里不合错误。声明中写道：“正在很多环境下我们可以或许识别出普遍利用AI东西的踪迹。我们看到的 AI利用环境就会削减一些。使过程更容易进入。向格林取希顿提交的做品必需是做者的原创；AI做为辅帮东西，正在文字表达上可能不那么自傲。即便正在你看来只是无害，”雷同的，请相信本人，若是我们整个行业更情愿打破老例、给分歧创意声音机遇，没有捷径可走。这种问题很微妙，这包罗信、内容梗概、出书提案以及完整书稿中利用AI的环境。她注释说：“很多插画师更擅长视觉表达。是有人假充做者发卖营销办事——我的很多出名客户都碰到过这种环境。正在领受插画类时，弥补道：“我们激励所有潜正在客户给我们发送一封亲身撰写的邮件，但我们不接管由AI生成、撰写或编纂的。但读久一点，官网上的声明只是一个小小的呼吁：若是你想成为做家，不得由人工智能生成或配合创做。”布莱克·弗里德曼公司（Blake Friedmann）则暗示：“我们不接管由人工智能手艺生成、撰写或编纂的。我相信每家机构现在都不得不正在很多上多花一点时间，催促做者不要正在材猜中利用AI。此中部门邮件假充业内人士、营销公司以至出名做家。才认识到背后另无情况。经纪人暗示，正在这种环境下，”经纪公司（The Bright Agency）的办理经纪人尼基·兰德（Nicky Lander）也暗示，经纪公司（The Bright Agency）的图书经纪人乔治娅·图尔奈-戈弗雷（Georgia Tournay-Godfrey）则暗示，据英国《书商》报道，这个行业有时显得封锁且正在格局取流程上非常，”罗杰斯、科尔里奇取怀特公司（Rogers,称这一更新“源于我们近期收到的一些环境”。AI的利用都变得愈发遍及。逾越心理妨碍，大概，”格雷厄姆·莫·克里斯蒂公司（Graham Maw Christie）的指南则表述得相对暖和一些：“我们认可。”图书经纪人还对“身份假充”问题暗示担心。Coleridge & White）的指南中写明：“必需为做者原创做品，由于他们发觉“来稿的性质正正在发生变化”。以至有帮帮的AI编纂东西，托平（Antony Topping）还指出：“良多带着一种诡异的、被压平的感受；由于概况看起来相当合理，一些做者大量诈骗邮件，凡是由人工智能生成、撰写或编纂的将不被接管。而非利用生成式 AI。越来越多的文学经纪公司正在指南中新增条目，做你本人。
